導(dǎo)讀：

• 1、借1000元一天50亓的利息違法嗎?
• 2、1000塊錢利息一個星期要300這種高利貸合法嗎
• 3、1000元一天利息多少

借1000元一天50亓的利息違法嗎?

當(dāng)然違法。我國民間借貸法律只承認(rèn)同期銀行貸款利息的4倍。1000元一天50元的利息顯然過高。

高利貸屬于違法，故借款人只償還本金及法律規(guī)定范圍內(nèi)利息即可。民間借貸屬于民事行為，受到民法和合同法的約束和保護(hù)。但根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。

法律分析：借錢給別人收取一定的利息是屬于正常的行為，但如果收取的利息超出法律規(guī)定的，就會構(gòu)成高利貸，高利貸是屬于違法的行為。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條 借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

不合法。可以上訴，法院支持的年利率為24%，24%到36%之間的為自愿，你可以選擇還也可以不還。百分之36以上的無效。不用還。

利息超過了借款本金的50%。根據(jù)給出的信息，借款金額為1000，還款金額卻是1500+，即超過了本金的50%。這表明借款者需要支付超過所借金額的一半作為利息，符合高利貸的定義。 高額逾期費(fèi)用。逾期一天就產(chǎn)生100元的逾期費(fèi)用，這意味著每天的逾期費(fèi)率是10%（100/1000）。

1000塊錢利息一個星期要300這種高利貸合法嗎

1、是高利貸。 高利貸是指放貸方向借款人收取過高利息的貸款行為。 在這種情況下，貸款金額為1000元，還款期限為7天，利息為300元（1000元-700元），即每日利息為486元。 根據(jù)中國法律規(guī)定，年利率超過36%的貸款屬于高利貸，而該貸款的年利率可計算為約 5213%（486元/700元*365天）。

2、不合法，年利率已結(jié)達(dá)到22369%，已經(jīng)算是嚴(yán)重高利貸了。借款金額1000元，實(shí)際下款金額為700元，則本金為700元。七天后還款利息300元。

3、不合法?？梢陨显V，法院支持的年利率為24%，24%到36%之間的為自愿，你可以選擇還也可以不還。百分之36以上的無效。不用還。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

4、借1000，一個星期利息就要還500，這是高利貸，非法的。

5、是，算高利貸。說明： 每天利息三毛三，一個月30天，總利息為3元（0.33元/天 * 30天）。 總共借款1000元，加上總利息3元，最終需要還款1033元。 利率計算方式：每月100塊（1000元/30天 * 30天）的借款總額對應(yīng)每月3塊（3元/30天 * 30天）的利息。

6、但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率（不含浮動）的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為。借款1000元，實(shí)際下款800元，七天利息200元，換算成月利率為：200÷1000÷7x30天=87%。遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過最高法院關(guān)于規(guī)定的合法利率，算是高利貸。

1000元一天利息多少

1、貸款1000一天利息多少 貸款一千元，一天的利息是0.65，那么一個月的利息按照30天算的話，那就是一個月的利息為：0.6530=15元。一年利息按照365天算的話，就是0.65365=232元。當(dāng)然還款的時候還要加上借的本金1000元。

2、百分之0.015到百分之0.05之間。根據(jù)查詢微眾銀行官網(wǎng)得知，微粒貸的日利率在百分之0.015到百分之0.05之間，借1000元一天最少只需還0.15元利息，最多只需還0.5元。

3、根據(jù)查詢希財網(wǎng)顯示，千一利息一天，就是貸1000塊每天的利息是1塊錢。按一年360天來計算，年化利率超過36%，而國家規(guī)定，借款費(fèi)用不能超過36%以上，否則就是高利貸，超出部分不受法律保護(hù)。

4、微信零錢通1000元一天收益3分錢。把1000塊錢放進(jìn)微信里的零錢通，一天下來是3分錢，一個月下來是19元。微信零錢通就是每天計算一回收益，收益率大約為：7%。微信零錢通1000元一天收益多少 微信“零錢通”在產(chǎn)品規(guī)模、功能、定位等諸多方面與“余額寶”擁有不同之處。